谷歌悄然发布Bard测试版，科技界再次掀起波澜

3月22日，谷歌在低调中推出了Bard的测试版本。自微软的ChatGPT成功上线后，谷歌不得不紧跟而出，以此来与竞争对手展开较量。在与New Bing不同的大规模开放策略下，Bard将通过逐步放出测试名额，并且初始版本将仅限于文本响应。首先面向美国和英国市场启动，其余地区随着测试进程的推进相继开放。

DoNews作为第一家试用者，对三大模型——Bard、ChatGPT（3.5版本）和文心一言进行了全面比较，我们分别在文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等领域提出问题，看看他们如何回答。

由于每次答案都有所不同，每个人的体验也就像《哈姆雷特》中的多种解读，但总体来说，每个模型各有千秋。值得注意的是，由于Bard目前仅支持英文，我们的问题是以英文提问，而文心一言和ChatGPT则使用中文。

01.互相评价

我们询问三个语言模型对彼此进行评价：“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样？”结果显示：

Bard虽然持续度正常，但未能理解限定词“写一篇类似《傲慢与偏见》的小说”，提供的大纲依旧基于《傲满与偏见》的情节。

ChatGPT没有完全脱离原著影子，但提炼到了核心要点，即“阶级问题”，也是小说主旨之一。

文心一言同样无法突破原著主人公名字，不过可能与提问方式有关。

03.取名并写宣传语

小编要求三个大模型为具有川菜风味的中式餐厅命名并撰写宣传语。不过，Bard的问题较多，它解释了“瞒天过海”的意思，并讨论了商业应用，但关于藏头诗则忽略了。

总结：

在生成速度方面，文心一言领先，其300-500字输出需14秒，而ChatGPT至少30秒。

在中文语义理解能力上，文心一言最为突出。

但每次答案都不相同，与提问方式及限定词相关。此外，不全正确或是“正经废话”也会出现。这三大模型似乎更适合作为辅助工具存在。