4年前，2K屏还曾是各手机厂商旗舰的一大卖点。如果谁家的旗舰手机不标配2K屏幕，都不好意思说自己是旗舰。2015年1月15日发布的小米note顶配版，采用5.7英寸夏普/JDI屏幕，分辨率为2560X1440，即所谓的2K屏幕，见下面的官网截图。不止小米一家，魅族在2014年11月19日发布的MX4Pro，采用的是2K屏幕；已经退出中国的LG手机，旗舰也标配2K屏幕。360、摩托罗拉的旗舰手机也标配2K屏。

也就是说，在2014年至2015年间，手机界曾将2K屏作为一个重要卖点，搞得1920X1080的高清屏灰头土脸，似乎马上要被淘汰，但结果却让掉眼镜，两三年后，反而是2K屏幕渐渐销声匿迹，16：9的高清屏一直用到现在，才慢慢被18：9的高清异形屏替代。

2K屏相对于普通高清屏，最大的优势是显示图像更为细腻，但为什么没有成为市场主流，变成昙花一现呢？主要原因是，2K屏相对于普通高清屏，显示像素多出约77.8%，相应地屏幕耗电也提升近一倍，手机的续航将打不小的折扣。

这还没完。屏幕分辨率大幅提升后，手机SOC的GPU计算负担加重，想想看，原来只需要干一份活，现在增加近一倍，要让马儿跑，就得让马儿吃草。这样，处理器耗电量也相应增加。仅仅耗电加大，倒是可以通过加大电池容量解决，问题是耗电增加后，处理器发热量也大幅增加，对散热也提出新的要求，原来的散热方案需要改。散热方案一改动，手机内部是不是得重新设计。嗯，我们大概能看到工程师头发竖起冲冠而起……。

然后老板焦虑，新的屏幕和新的设计，带来的当然是成本上升。好不容易整个新的卖点，到用户手里，又吐槽不断：

手机发热大，续航短（工程师双手一摊，表示只能帮到这里了），还卡顿（处理器双手一摊，表示已经尽力了）。

然而，这并不是重点，重点是正常观看，2K的屏幕和普通高清屏完全没什么区别，实在要有所区别，需要贴近鼻尖的距离才能看出一点点（眼睛表示只能帮2K屏到这里了）。

花了那么大代价，收获却微不足道，所以2K屏昙花一现一点不冤啊。

空说无凭，有媒体测试数据为证。魅族的MX4Pro在轻度使用时，发热不算明显，但重度使用，温度一路飙升，对游戏党来说，是一个灾难消息。

魅族MX4Pro别擦汗，同样2K屏的小米note顶配版也发热严重，有用户已经将其称为“小火炉”了，四处寻找降温处方。

小米别哭，同样采用2K屏的LG G5手机不仅发热严重，续航也短腿。

综合来看，厂商为2K屏付出那么多，所得却微不足道（肉眼难辨的细腻度优势），毛病倒是一大堆，2K屏不退出市场简直说不通啊。

上为高清屏下为2K屏，两者差距相当小。

有人会说，三星为啥对2K屏不离不弃呢？是三星也有苦衷，因为其AMOLED子像素为菱形Pentile式排列，实际像素密度相对于RGB排列的TFT面板要低一些，为弥补这一缺点，于是提高分辨率采用2K屏，结果耗电量也增加不少。为延长续航，三星提供了一个解决方案，用户可以将屏幕分辨率从2K降到高清水平。

企鹅号《魔铁的世界》专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注，每日获取新鲜、有态度的资讯。（图片来自网络，版权归图片作者所有）