《和平精英》免费开启科技软件下载：探索ChatGPT、文心一言与Bard的奇幻之旅

在3月22日，谷歌悄然推出了Bard的测试版。自从上次的“翻车事件”后，谷歌显得格外低调，但面对微软的紧逼，它不得不站出来“较量”。

不同于New Bing的大规模开放策略，Bard选择了逐步放出测试名额，同时初始版本仅支持文本响应。谷歌表示，首先将在美国和英国地区启动，并随着测试进展，在其他地区逐步上线。

DoNews率先体验了这三大模型，我们分别用文学、翻译、创作、艺术、哲学以及逻辑推理等方向提出问题，看看他们如何回答。

由于每次生成答案都有所不同，每个人都会有一千个哈姆雷特，但总体来看，这三大模型各有千秋。此外，由于Bard目前仅支持英文，所以我们以英文提问，而文心一言和ChatGPT（3.5版本）则使用中文提问。

01.相互评价

我们向三个语言模型提出“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样”的问题，让它们为对方做评价。

Bard对话持续度正常，但似乎未理解限定词——写一个类似《傲慢与偏见》的故事。它给出的剧情依旧是按照《傲慢与偏见》的情节来写。

这一点，ChatGPT也比较类似，没有完全脱离原著影子。不过，它提炼到了非常重要的核心要点，即“阶级问题”，也是《傲慢与偏见》小说呈现的主旨之一。

02.名字取名宣传语

小编要求三个模型为具备川菜风味中式餐厅取名并写宣传语。

不过，Bard的问题就比较多，虽然解释了“瞒天过海”的意思，但是更多地讲商业应用，而藏头诗就更不用说了。

03.生成速度比拼

在生成速度上，文心一言确实领先。不少人告诉小编，尽管网络因素影响，也能看到聊天机器人的体验感远超前两者。

总结来说，在中文语义理解能力上，文心一 言尤其突出。但每一次提问答案都不相同，加上不同的方式和角度会影响输出。此外，不是每个答案都是正确无误，有时会出现并不完全正确或者是一本正经废话的情况。

最后，他们回答是否会取代人类的问题时，更像是作为辅助工具存在而已。本篇文章源自DoNews