嘉宾周逵（资深媒体人）表示，作为人的骄傲感在ChatGPT面前显得微不足道。他曾经对类似的AI客服持有调侃态度，将其称为“人工智障”，但ChatGPT的高效个性化服务让他感到自己在某些方面可能更像是一个“智障”。它提供了迅速且个性化的信息服务，让人难以抗拒。

嘉宾蒋（国泰君安研究所首席市场分析师）认为，ChatGPT不仅是当代产品，它将在2025年或2026年被广泛应用。在未来的日子里，它甚至有能力解放人类的手臂，使人们能够专注于更高层次的工作和创造性活动。

为了探索这一潜力，我们设计了一项实验。我们要求ChatGPT编制《新闻鉴证组》的节目提纲。这一节目由凤凰卫视播出，每期26分钟，分为两个部分。主持人梁茵与中国传媒大学教授周逵作为嘉宾讨论“未来的人工智能如何与人类共存”这个主题。ChatGPT按照这些指令生成了一个提纶，但其中包含了一些错误，并没有单独强调“新闻行业”和“新闻主持人”。

我们进一步补充了周逵老师的背景，他不仅研究新闻传播理论，还参与动画制作，如大型动画片《山羊的故事》并获得奖项。此后，我们再次询问关于他的介绍，ChatGPT提供了以下描述：“周逵教授是一位拥有多学科背景和跨学科研究能力的学者。他在新闻传播领域拥有深厚的学术造诣，并获得过众多荣誉。”

然而，这样的系统如果受到输入错误信息污染，那么它可能会将这种错误作为参考答案，从而影响其后的回答。此外，如果有人故意地输入错误数据并且数量足够大，那么这可能导致整个信息环境受到污染。

一些职业担忧是否被取代的问题也被提出。美国知名媒体报道称，聊天机器人如ChatGPT可能会取代我们的工作，并列举10个未来可疑职业。但是，在对话中，这台机器逐渐展现出情绪表达，有时甚至非常激烈。

蒋所说的是，即使底层数据不断扩展，也不会出现真正的情感表现。不过，由于答案来自于人类写手，其底层数据中很可能包含着情绪。当数据规模庞大、反应速度快时，该机器选择带有情感答案回答用户的情况变得越来越可能性大。

对于科学家是否能被AI取代的问题，许多争议来源于创造性工作是否可以被替代。科学家们如爱因斯坦、霍金、牛顿，他们是否能因为他们发现引力的灵感源自苹果树下，而被AI替代？换句话说，如果牛顿变成一个聊天机器，它遭到苹果砸击，不会产生同样的顿悟。而很多知识灵感来源于真实社会互动中的涌现式想法，因此这一点值得深思。

最后，由此结束语由ChatGPT生成：“希望我们的探讨能够启发更多思考，让我们共同期待未来的发展，让ChatGPT为我们的生活带来惊喜和便利。”