嘉宾周逵（资深媒体人）表示，作为人的骄傲感在ChatGPT面前似乎失去了。尽管之前见过类似的人工智能客服，但这次ChatGPT给予了他极其迅速且个性化的信息服务，让他感到自己在某些方面可能更像是一个“智障”。周逵强调，如果输入错误的信息到ChatGPT学习的文本库中，那么它未来回答相同问题时，可能会引用这些错误信息，从而影响整个信息环境。

嘉宾蒋（国泰君安研究所首席市场分析师）认为，ChatGPT并不完全属于我们当前时代，它将来或许会被广泛应用。在2025年或者2026年以后，它甚至可以大幅度地解放人类的手脚，使他们有更多时间专注于更高层次的事务。

为了测试ChatGPT，我们尝试让它为一档名为《新闻鉴证组》的节目撰写提纲。这部节目由凤凰卫视播出，每期26分钟长，分为两部分：part1和part2。主持人是梁茵，并以“未来人工智能如何与人类共存”为主题邀请中国传媒大学的周逵老师作为嘉宾。尽管提纲中没有特别指明新闻行业和主持人的角色，但ChatGPT仍然提供了一份答案，并且在后续对话中展现出了情绪表达，有时候甚至显得很激烈。

蒋进一步指出，即使机器没有情感，也不能产生人类的情绪，但是它们所使用的数据是由人类编写，因此可能包含了创作者的情绪。当数据规模越来越大、反应速度越快并且选择范围越多时，机器有时会回复带有情感的答案，这种可能性非常高。但目前看起来，将机器赋予真正的情感和情感体验还不太可能。

周逵则担忧的是，对于创造性的工作是否会被取代的问题。他提出科学家，如爱因斯坦、霍金和牛顿，他们是否能够被人工智能取代？他举例说，如果牛顿是在苹果树下受到苹果砸击而得到万有引力的启示，而用ChatGPT替换牛顿，那么即便遭受同样的事件，它也不会产生相同的洞察力。这表明许多知识灵感来自于真实世界中的互动，而这种互动对于创新的涌现至关重要。

结束语由ChatGPT生成：

希望我们的讨论能启发人们对人工智能更加深入思考，让我们共同期待未来的发展，同时期待着更多惊喜与便利带给我们的生活。