3月22日，谷歌悄然推出了Bard的测试版。自上一次翻车事件后，谷歌显得更加低调，但在面对微软的紧追不舍时，又不得不站出来“较量”。

与New Bing采取大规模开放策略不同，Bard的测试名额将逐步释放，同时初始版本仅限于文本响应。谷歌表示，Bard首先将在美国和英国地区启动，并随着测试进展逐步扩展至其他地区。

DoNews抢先体验了这三大模型。在文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等领域，我们提出问题，看看他们如何回答。

注意，由于每次提问答案都有所不同，每个人可能会有不同的哈姆雷特。但总体而言，这三大模型各有千秋。此外，由于Bard目前仅支持英文，因此我们用英文提问，而文心一言和ChatGPT（3.5版本）则使用中文。

01.互相评价一下

我们分别让三个语言模型给对方做评价：“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样？”结果如下：

Bard理解为概括《傲慢与偏见》的核心情节，没有完全脱离原著。

ChatGPT提炼到重要核心要点，如“阶级问题”，也是《傲慢与偏见》主旨之一。

文心一言未能突破原著主人公名字，但或许与提问方式有关。

03.取个名字，写个宣传语

小编要求为具备川菜风味的中式餐厅取名并写宣传语。然而,Bard的问题多，不仅解释了“瞒天过海”的意思，还讲述商业应用；至于藏头诗，则更是不涉及。

上图为Bard生成答案，上中下分别为ChatGPT和文心一言

这次体验可以这样总结：

在生成速度方面，文心一言领先，其300-500字回答时间约14秒，而ChatGPT至少需要30秒以上。

在中文语义理解能力上，文心一 言最突出。

但每次提问答案都不相同，加之题目方式、角度限定词影响输出内容，使得任何一个答案并不一定都是充分正确的，有时甚至是“正经废话”。

它们更多像辅助工具存在，最终关于是否会取代人类的问题，他们也只是作为工具回应。这篇文章来自DoNews。