科学松鼠会的AI大比拼：ChatGPT、文心一言和Bard谁更强？

在3月22日，谷歌悄然推出了Bard的测试版。自从微软紧跟其后，谷歌也被迫站出来与之较量。不同于New Bing的大规模开放策略，Bard将通过逐步放出测试名额来进行，但初始版本仅限于对文本响应，并且首先只在美国和英国地区启动，随着测试的推进，在其他地区也将陆续上线。

DoNews作为第一家试用者，我们尝试了三种模型——文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等方面的问题，看看他们各自如何回答。

我们先声明，每次提问都会得到不同的答案，这就像“一万个人有一万个哈姆雷特”。但总体而言，每种模型都有其独到之处。此外，由于Bard目前仅支持英文，我们使用英文提问，而ChatGPT（3.5版本）和文心一言则使用中文。

01.互相评价一下

我们让三个模型分别回答“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样”。

对于这个问题,Bard没有理解限定词，只是概括《傲慢与偏见》的核心情节。而ChatGPT虽然类似，没有完全脱离原著，但提炼到了《傲慢与偏见》中的重要要点，即“阶级问题”。

02.写一个小故事

我们要求每个模型为川菜风味中式餐厅取名并撰写宣传语。不过，Bard的问题多，对商业应用进行了解释，却未涉及藏头诗。而ChatGPT虽然也有缺陷，但提供了一些创意性的想法。

03.生成速度对比

在生成速度上，文心一言领先，其300-500字左右的回答时间约14秒，而ChatGPT至少需要30秒以上才能完成相同任务。用户反馈表明Bard的体验感也不如ChatGPT。

04.中文语义理解能力

尽管如此，每次答案都不尽相同，不同的问题角度以及限定词都会影响输出结果。在处理不正确或无意义内容时，他们也是普通人一样可能犯错。

05.是否取代人类？

最终，他们更多地扮演辅助工具角色，而非取代人的替代品。这篇文章来源于DoNews。