在许多高校中，科研组织通常被称为科协，它们扮演着推动学生科技创新和学术交流的重要角色。然而，关于科协的权力大小，这一问题却引起了很多人的关注和讨论。

首先，我们需要明确的是，科协的存在是为了服务于学校内外的科研活动，它们提供了一系列支持包括但不限于实验室使用、资金申请、项目指导等。这意味着，在某种程度上，科协确实拥有较大的影响力，因为它们能够直接决定哪些项目能获得支持，以及这些支持会以何种形式呈现给学生。

其次，从历史发展来看，随着科技进步和社会需求的变化，不同类型的科学研究变得越来越复杂。因此，对于如何有效地组织这些研究活动以及如何分配资源，有时候需要通过一定的手段，比如政策制定或资源分配等手段，这自然会让一些人对科协持有怀疑态度，即认为它拥有过大权力。

再者，由于高校内部可能存在不同的利益集团，他们之间可能会产生激烈的竞争。在这样的背景下，如果一个强大的学生组织掌握了大量资源，那么这个组织就可能成为其他群体争夺的一个焦点。这种情况下，无论是从正面还是负面的角度来说，都可以理解为什么人们会质疑“科协 权力大吗”。

此外，从管理层级上看，一些大学为了提高效率或者加强控制，也常常将更多决策权交由专业团队，如教授委员会或相关部门进行处理。而对于那些缺乏经验或信息的人来说，这样的安排也许看起来像是“背后有人操控”，这进一步加剧了公众对特定组织（比如科协）的担忧。

最后，不同地区甚至不同校园内对于“科学”这一概念所赋予价值观念差异也影响到了人们对于科学组织（尤其是类似机构）权力的认知。一部分人认为只有在科学本身被置于高位时才能真正实现公平与正义，而另一部分则认为由于资历、财务或其他非科学因素而导致的一些不平等，是不能忽视的问题。

综上所述，“科协 权力大吗”的问题并没有简单答案，因为它涉及到多方面的问题：从实际操作中的效果考量到潜在的心理偏见，再到具体环境下的政治经济结构。要真正回答这一问题，我们需要深入分析每个案例，并且考虑所有相关因素，以期找到最符合实际情况的一个解答。