谷歌悄然发布Bard测试版，科技界再次掀起波澜

3月22日，谷歌在低调中推出了Bard的测试版本。自微软的ChatGPT成功上线后，谷歌并未放弃竞争，它们意识到必须立即行动，以免被抛在技术发展的后面。与微软新推出的New Bing不同，Bard采用了更加谨慎的策略，将测试名额逐步开放，并且仅提供文本响应功能。在美国和英国首先启动之后，随着测试进展，Bard将扩展到其他地区。

DoNews作为第一批体验者，对这三大模型——ChatGPT、文心一言和Bard进行了深入探测。我们从文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等多个领域提出问题，看看他们如何回答。

由于每次提问都有不同的答案，我们发现“一万个人有一万个哈姆雷特”。不过，从总体上来看，每个模型都有其独到的优势。

由于目前Bard仅支持英文，我们以英文提问；而对于文心一言和ChatGPT（3.5版本），我们使用中文提问。

互相评价

我们让三个模型对彼此进行评价：“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样？” Bard虽然保持了正常对话，但似乎没有理解限定词“写一篇类似《傲慢与偏见》的小说”，因此它给出的大纲依旧是按照《傲慢与偏见》的情节来构建。而ChatGPT也没有完全脱离原著的情节，但它提炼出了核心要点，即“阶级问题”，这是《傲满与偏见》小说主旨之一。

取名及宣传语

小编要求三个模型为具备川菜风味的中式餐厅命名并撰写宣传语。不过,Bard的问题较多，它解释了“瞒天过海”的意思，但更多地讨论商业应用，而不是创造性的藏头诗。这使得我们的任务变得更加复杂，上图为Bard，大图为ChatGPT，小图为文心一言。

综上所述，可以总结如下：

在生成速度方面，文心一言远超出聊天机器人，其300-500字内容生成时间约14秒，而ChatGPT则需要超过30秒。

在中文语义理解能力方面，文心一言表现突出。

然而，每一次询问都会得到不同的答案，这取决于问题方式、角度以及限定词。此外，这些模型并不总是能提供完美正确或充分准确的信息，有时输出的是不完全正确或纯粹废话。

尽管如此，在回答是否会取代人类的问题时，他们更像是一种辅助工具存在而非替代品。本文章来源于DoNews