在当今这个快速发展的时代，科技成为了推动社会进步和经济增长的重要力量。随着科技创新日新月异，个人和企业不断产生新的技术成果，这些成果往往对国家乃至全球都有着深远的影响。对于这些技术成果，其知识产权问题也就显得尤为重要。在这个背景下，我们提出了一个疑问：我把科技上交国家后，上交过程中是否会涉及到知识产权的转移？

首先，我们需要明确一下“上交科技”这一概念。通常情况下，当某个个人或团队创造了具有重大价值的一项新技术时，他们可能会选择将这一技术上的研究成果提交给国家，以期获得更多支持、资源或者其他形式的回报。此时，“上交”并不仅仅是指将物理物品如样本或设备送达，而是包含了知识、信息和技能等非物质资产。

接下来，我们要探讨的是“知识产权”的含义以及它与“上交”的关系。知识产权是一种法律保护，对于鼓励创新至关重要，它可以包括专利、商标、版权等多种形式。当一个人或组织开发出一项新的产品或服务时，他们通常拥有这项产品或服务所基于的所有原始设计、发明和创意，并因此拥有相应的地位——即其成为该产品或服务唯一合法生产者。

然而，在某些情况下，比如政府资金支持下的项目，或是在公共利益驱动的情况下，一些研发机构可能会放弃部分甚至全部专利权，从而使得他们所研制出的技术变成了公共财富。这一点在很多国家都有体现，如美国国防部高级研究计划局（DARPA）的许多项目都是开放源代码，这样的做法不仅促进了学术界之间合作，也加速了技术传播速度。

回到我们最初的问题：“我把科技上交国家后，上交过程中是否会涉及到知识产権的转移？”答案并不是简单地是yes还是no，因为这种决策取决于多方面因素：

协议条款：每次与政府签订协议的时候，都会有一系列条款规定如何处理相关知情产权。在一些协议中，可能明确指出哪些专利属于个人所有，而哪些则归属国家。而在其他案例中，则可能存在更复杂的情形，比如共享模式，即双方各自保留一定比例的事实性专利，但同时允许对方使用特定的领域内特定范围内的事实性专利。

立法框架：不同的法律体系对此类事务也有不同的规定。在某些地方，如果你想要将你的科学发现用于公共好处，你必须放弃一些或全部关于这些发现拥有的任何版权限制。而在其他地区，这种做法则不受法律强制要求，只是一个推荐性的行为。

实际操作：虽然理论上的决定已经确定，但实际操作中的细节却经常需要根据具体情况来调整。比如，在执行合同期间，有时候因为时间紧迫或者成本考量，将一部分或者全部知情产权进行无偿授权变得更加切实可行。

长期目标：参与者们考虑自己未来的职业规划，以及他们希望通过未来工作实现什么样的目标也是非常关键的一个因素。如果他们希望继续从事与原科研活动相关联的事业，那么保持一定程度的人民币就会比较有必要；反之，如果他们打算完全退出科学领域，那么就没有必要过分担心此类问题了。

综上所述，“我把科技上交国家”这一行为，并不直接意味着必然发生知识产權轉移。但是，无论这种决策最终如何落实，它都会引起一个根本性的变化，即将原本私人掌握的一项潜力巨大的工具转移到了一种集体管理方式，旨在更广泛地应用以达到共同目的。这背后的逻辑，是一种平衡私人兴趣与公众福祉之间关系的手段，是一种历史悠久且深刻意义的话题，不同文化背景下的回答也不尽相同。