《大评测！ChatGPT、文心一言和Bard谁更强？》

3月22日，谷歌悄然推出了Bard的测试版。自微软的步伐紧逼后，谷歌不得不站出来“打擂台”。与New Bing的大规模开放不同，Bard的测试名额将逐步放出，同时初始版本仅支持文本响应。谷歌宣布，Bard首先在美国和英国地区启动，并将随着测试推进而扩展至其他地区。

我们为三大模型提出了文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等方向的问题，以探究它们的回答。由于每次生成答案都有所不同，每个人可能会得到一个不同的哈姆雷特，但总体上，每个模型各有千秋。此外，由于Bard目前只支持英文，我们以英文提问；文心一言和ChatGPT（3.5版本）则使用中文。

01.互相评价

我们要求三个模型对自己或对方进行评价：“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样？”结果显示：

Bard似乎未能理解问题限制，为其提供了《傲慢与偏见》的概要，而不是撰写类似的小说。

ChatGPT也遵循原著，但提炼出重要核心要点，如“阶级问题”，是小说主旨之一。

两者共存疑虑，即主人公名字未突破原著之影子。

02.取个名字，写个宣传语

小编要求三个模型为具备川菜风味中式餐厅命名并撰写宣传语：

Bard解释了“瞒天过海”的意思，但更多地讨论商业应用，而非藏头诗。

图片展示：从左到右分别为Bard、ChatGPT及文心一言。

03.生成速度与中文语义理解能力

文心一言在300字左右生成速度快达14秒，对中文语义理解能力表现突出。

ChatGPT网络因素影响下，在同样字数下需30秒以上时间，不少人认为体验感差于Bard。

04.正确性与辅助工具角色

每次提问产生不同答案，这些语言模型并不总是提供完全正确内容，有时输出废话。在面对是否取代人类的问题时，他们如同辅助工具存在而已。这篇文章源自DoNews。