谷歌悄然发布Bard测试版，试图与微软的ChatGPT抗衡

3月22日，谷歌推出了Bard的测试版本，这一举动被视为对微软ChatGPT的直接回应。自从ChatGPT公布后，全球范围内都在关注这三大语言模型之间的竞争。现在，它们各自都开放了测试，让我们来探索它们在文学、翻译、创作和其他领域中的表现。

首先，我们尝试用三个不同的方向出题：文学、翻译、创作等，并观察他们如何回答。由于每次生成答案都是独一无二的，所以有“千人千面”的感觉，但总体来说，每个模型都有其独特之处。此外，由于Bard目前仅支持英文，我们使用英文提问，而文心一言和ChatGPT（3.5版本）则使用中文。

互相评价

我们询问这些模型对对方进行评价：“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样？”结果显示，尽管Bard能维持正常对话，但它没有完全理解这个问题，并将其解释为概括《傲慢与偏见》的核心情节。而ChatGPT虽然也类似，没有完全脱离原著，但是它更突出了《傲慢与偏见》中重要的主题——阶级问题。

写一个小故事

接下来，我们要求它们写一个类似《傲慢与偏见》的小说的大纲。这一次，Bard依旧未能超越原著的情节，而ChatGPT则提炼到了小说中非常重要的问题，即“阶级问题”。不过，这些挑战似乎也让他们不得不再次回到原著的情节框架之中。

取名和宣传语

最后，我们请求它们为具备川菜风味的中式餐厅命名并撰写宣传语。不过，对于“瞒天过海”这一点,Bard的问题较多，它解释了商业应用上的意义而非藏头诗。但是，其余两者对于这个任务表达得更为简洁明了。

综上所述，可以总结出以下几点：

在速度方面，文心一言领先。

文心一言在中文语义理解能力上表现突出。

每次生成答案都不相同，因此会受到提问方式影响。

三大模型并不总是提供正确或充分正确答案，有时输出内容可能是一本正经废话。

然而，就像它们最后关于是否会取代人类的问题一样，他们更多地被看作辅助工具而存在。本篇文章由DoNews提供。