谷歌Bard悄然亮相，微软ChatGPT与文心一言并肩对决：谁能称霸语言模型之巅？

3月22日，谷歌神秘推出Bard测试版，这场三大语言模型较量的序幕由此拉开。自从微软的ChatGPT横空出世后，Google显得有些低调，但面对竞争者的紧逼态势，它不得不站出来“拼刺刀”。不同于New Bing的大规模开放策略，Bard选择了逐步放出测试名额，并且初期仅限于提供文本响应。谷歌宣布，将先在美国和英国地区启动，然后随着测试进展扩及其他区域。

DoNews作为第一批体验者，对这三大模型进行了深入考察，我们用文学、翻译、创作、艺术、哲学和逻辑推理等多个方向提出了问题，以便全面了解它们的表现。在每次提出问题时，每个模型都会生成不同的答案，这就像有一个小小的“哈姆雷特”现象。但总体来说，每个模型都有其独到之处。

由于Bard目前仅支持英文，我们以英文提问；而对于文心一言和ChatGPT（3.5版本），我们使用中文提问。

01.互相评价

我们要求三个模型分别回答“你认为文心一言/ChatGPT/Bard怎么样”，让它们给对方打分。

结果显示，尽管Bard在持续性对话上表现正常，但它似乎没有完全理解限定词“写一篇类似《傲慢与偏见》的小说”的含义，因此输出了一份按照《傲慢与偏见》的核心情节编写的大纲。而ChatGPT虽然也没脱离原著影子，但能够抽象出重要要点，如阶级问题，是《傲慢与偏见》小说的一大主题之一。这表明各自都有一定的特色，没有完全模仿原著的情节结构。

02.取名字和宣传语

接下来，小编向三个大型语言模型提出这样的挑战：为具备川菜风味的中式餐厅命名，并撰写宣传语。不过，Bard的问题比较多，不但解释了“瞒天过海”的意思，还进一步讨论了商业上的应用，以及藏头诗。但是这些细节可能被忽视，因为实际应用中更看重的是直接效果，而不是附加价值或美感。

03.总结体验

最后，我们可以这样总结这次体验：

在生成速度方面，文心一言领先，其300-500字左右答案生成时间约为14秒，而同样的任务需要超过30秒才能完成。

文心一言在中文语义理解能力上占据优势。

然而，无论哪种情况，每一次提问都会得到不同的答案。此外，在角度、方式以及限定词上，都会影响最终答案。因此，即使他们给出的信息准确无误，也不能保证每一次都是正确无误的内容，有时候甚至是纯粹废话。

尽管如此，就像他们最后回答是否会取代人类的问题一样，他们更多地像是辅助工具而非真正意义上的替代品。这就是我们对这场三巨头较量所持观点。本报告来源于DoNews使用。